社交账号登录

社交账号登录

0/34

上传头像

拖拽或者缩放虚线框,生成自己满意的头像

头像

预览

忘记密码

设置新密码

文化

#Topic:避孕药 7 天停药期被指无科学依据,只是为了安抚教会

张依依2019-01-25 07:07:44

不仅没有健康益处,还可能提高意外怀孕的风险。

一切发明之中,避孕药在上世纪 50 年代的出现是革命性的,女性获得了对身体前所未有的掌控权。

过去 60 年里,能够长期并安全服用的复合口服避孕药,被公认为最有效的避孕手段。尤其是在许多发达国家中,已经成为最普遍的避孕方式之一。

但对于这种药丸的使用却存在一个普遍的认知误区。英国 NHS (国民医疗服务体系)旗下的生殖健康机构 FSRH ,在其最新的避孕药临床指南中强调,目前这类避孕药要求“每连续服用 21 天需停药一周”的间隔,实际上是不必要的。

我们曾介绍过《魔丸的诞生》这本书,讲述了避孕药诞生的历史。

对于许多人来说,这几乎是颠覆性的观念转变。长久以来,很多人对这条医嘱坚信不移。而如今市面上最普遍的几个复合避孕药品牌,也基本上都会按照一板 21 粒的设计出售;还有一部分按照一板 28 粒的设计出售,最后 7 粒是不含激素的糖丸,以免去服药者自行计算周期的麻烦,但也等同于中途停药 7 天。

停药期间,身体会和正常进入月经期一样出血,部分人还会出现痉挛、头痛和情绪变化等症状,同时需要忍受经期所带来的所有不便。

经国家健康与护理卓越研究所( NICE )认证,FSRH 清楚地指出,所谓的“间隔期”是完全没有必要的,停药没有任何科学依据,也不会带来任何健康益处。

更重要的是,不必要的停药期会提高意外怀孕的风险,许多女性会因为忘记按时开始下一个周期而意外延长停药期,导致体内避孕激素的减少——这也是为什么 FSRH 感到需要单独对其进行强调的原因。

那为什么在过去 60 年中,包括制药厂在内的所有人都接受了这个规定呢?很多说法认为这主要是源于宗教因素的影响。

根据伦敦大学生殖健康教授 John Guillebaud 的说法,一切可以追溯到药丸的发明者之一妇科医生 John Rock 。

John Rock 可以说是一个矛盾的综合体。他本人是一位虔诚的天主教徒,而当时在天主教会中,通过计算安全期避孕的方式是唯一被接受的避孕手段。

在他 1963 年的书 《时间已到:天主教医生关于结束生育控制之战的建议》中, Rock 试图将药丸简单地称为“自然的附属物”,意味着女性只是简单地调节身体的自然循环,并把“节奏方法”掌握在自己手中,而“间隔期”可以被视作天然月经的一个延伸——他希望能通过这种方式让教皇接受这种新的药物。

不过并没有奏效。

1960 年,避孕药获得 FDA 批准,从这个革命性的节点开始,当人们说“ the pill ”,就是特指复合口服避孕药;下一年,“ the pill ”在英国合法化。

1968 年,教皇保罗六世撰写的教皇通谕人文简历( HV )中对避孕措施表示了坚决反对。

尽管如此,复合避孕药的使用人数自合法之日起就开始暴涨。起初为安抚教会而制定的,毫无医学意义的 7 天“间隔期”则被延续下来。

FSRH 的新指南一经发出,就引发了广泛讨论。其中不乏大量女性对此感到愤怒和荒谬。

“我人生那么长的时间里,每次不小心忘记停药7天的时候都会感觉愧疚,结果你告诉我这根本不是科学,而只是为了让教皇开心?”来源于Twitter

不过,对于“间隔期”的真正来源也有人持有不同意见。利物浦大学的临床和分子药理学家 Alice Howarth 为《卫报》就此事撰文,她认为 60 年的重大误区,答案远比天主教教义的干预复杂得多。

与其去探讨 60 年前的乌龙事故,不如好好追问,为什么直到现在才有官方机构对此进行公开的澄清。

“60 年来,医疗机构中很少有人质疑是否有必要休息七天。没有人质疑女性是否真的不得不经历每月流血的疼痛、不适甚至不便。”即便间隔期的无效性在很早就得到了证实。

Howarth 认为这其中存在长期的对女性疼痛的不重视。“无意识的医疗偏见是我们可以而且必须努力解决的真实现象。指责教皇只会让我们躲避真相。”

题图来源于pixabay

喜欢这篇文章?去 App 商店搜 好奇心日报 ,每天看点不一样的。