社交账号登录

社交账号登录

0/34

上传头像

拖拽或者缩放虚线框,生成自己满意的头像

头像

预览

忘记密码

设置新密码

文化

欧盟法院就芝士酱味道之争作出裁定,食物味道不适用于版权

夏志坚2018-11-15 07:11:04

感觉并不科学

本周二,欧盟法院对一起有些奇特的官司作出了裁定。这场官司争论的焦点是食物的味道到底有没有版权。

官司缘起自两家荷兰食品公司的纷争——食品公司 Levola Hengelo 认为另一家公司Smilde Foods 生产的芝士酱侵犯了自家芝士酱的味道“版权”。

Levola 的芝士酱产品 Heks’nkaas 由奶油芝士、香草、香芹、韭葱、大蒜等混合制成。而 Smilde 公司生产的香草芝士酱Wilde Wietze Dip 用到了很多与Heks’nkaas 相同的配料。于是 Levola 将Smilde 告上了荷兰的法院,认为其“抄袭”了自家芝士酱的味道,要求 Smilde 停止这款芝士酱的生产和销售

荷兰法院接受了诉讼受理,并将这起案件呈交给了欧盟法院,请求欧盟法院裁定这起案件的关键焦点——食物的味道——是否受到欧盟《版权指令》(Copyright Directive)的保护

在 Levola 看来,食物的味道就像文艺作品、科学发明一样,应当受到版权法的保护。

Smilde 则回应称味道是一种主观的判断,因此不符合版权法的适用范畴。

食物的味道是否适用于版权保护,得看它是否满足版权法中对“作品”设定的两条标准

·原创的智力创造

·创造有一定的“表达形式”,并且“表达形式”能被“客观且充分精确地辨认”

尽管 Levola 公司聘请了一位烹饪专家试图说服欧盟法院食物的味道确实是一项“作品”,但是并没有成功。法院同意 Smilde公司“味道是一种主观的判断”的看法,认为芝士酱的味道缺乏足够精确和客观的定义,因此难以判定其他公司是否有侵权行为。

法院认为“对食物味道的辨认是基于味觉和经验的,主观且因人而异”,年龄、食物偏好、饮食习惯这些因素都能影响品尝者对食物味道的判断。

最终,法官裁定“本院认为食物的味道无法被认定为一项‘作品’,因此不适用于《版权指令》中关于版权保护的相关规定”。

这是欧盟法院第一次对这样的案件做出裁定,而这也为其他几起类似的官司设定了判例。

在得到欧盟法院的裁定之后,接下来,荷兰法院将要对这起官司做出最后的判决。


题图来自:The Blue Diamond Gallery

喜欢这篇文章?去 App 商店搜 好奇心日报 ,每天看点不一样的。