社交账号登录

社交账号登录

0/34

上传头像

拖拽或者缩放虚线框,生成自己满意的头像

头像

预览

忘记密码

设置新密码

文化

#Cover: 人脸识别技术引发第一起诉讼,被告是英国警方

许婴子2019-05-23 06:59:58

案件仍在继续。

一名英国前自由民主党议员在外出午餐时发现自己被人脸识别摄像头拍摄,随后对南威尔士警方提起诉讼,控告后者就人脸识别技术非法侵犯隐私。当事人 Ed Bridges 发起了这场法律争议,这也是英国警方第一次因人脸识别技术而面临法律挑战,此次判决结果将为往后类似事件提供法律指导。

根据 BBC 报道,Ed Bridges 认为薄弱的监管意味 AFR(automated facial recognition)技术可以不加管制地被警方使用,侵犯个人权利与隐私,以及违背数据保护平等法(data protection and equality laws)。与 DNA 和指纹采集不同的是,目前还未有明确具体规则,来约束警察该如何使用面部识别技术与管理收集到的数据。而协助 Ed Bridges 筹集上诉资金的公民活动组织 Liberty 则认为,即便建立起规则,面部识别技术仍然侵犯人权,不应该被使用。

南威尔士警方对该工具进行辩护,表示该技术未侵犯隐私,它的使用方式与在公共场合拍摄某人是相同的。但尚未就案件本身发表评论。

从南威尔士警方为公众普及 AFR 技术而建立的网站上能看出,他们正试图说服市民这套工具是可信赖的,“面部识别帮助南威尔士警察变得更聪明,从而创造一个更安全的社区网络,”首页标题写道。自动脸部识别是一种基于识别与定位的软件,比传统 CCTV 警务工具强大,它通过大量实时扫描图像或视频中的人群面部,并与面部数据库上名单进行匹配,最后发出警报。

网站上,警方承诺 AFR 技术只能识别处于其监视列表中的人,且不保留经扫描后的面孔数据,但往往正是这两点构成了争议本身。

根据《卫报》报道,自 2015 年 6 月以来,英国已有南威尔士、大都会、莱斯特郡三处警队开始使用面部识别技术,地点包括街道、购物中心、足球场或音乐节。AFR 允许批量扫描,在抓小偷与反恐上颇具成效。

上诉人 Ed Bridges 在给《卫报》撰写的文章中提及,他相信整个南威尔士已有 50 多处监控部署,“在人们无辜的日常生活中扫描他们的面孔”,他声称这是种“歧视性工具”,因为面部识别技术将增加对少数群体的过度监管,他的法律诉求是停止对该工具的使用。法院获悉,在 Ed Bridges 外出购物当天,由于警方对 AFR 技术的应用,有两人因涉嫌轻微违法被捕。

在 5 月 21 日听证会开始前,Ed Bridges 对外发言道,“我们并非生活在专制国家,警察未经询问或警告就对我所在地区的数千名居民使用这项技术,很难预见警方将如何对这样具入侵性的监视工具进行合理化解释。”

该案件仍在继续。

5 月 14 日,旧金山以 8 票对 1 票通过了一项法案,禁止执法部门与其他机构使用人脸识别技术,使其成为美国第一座禁用该工具的城市。但其实美国各大机场与体育馆已经采用了面部识别技术,据之前的报道,泰勒·斯威夫特就曾在一场演唱会中使用该技术识别跟踪狂。

人脸识别技术仍是敏感话题,且技术本身并非成熟。美国反对者认为人脸识别技术禁令能够帮助人们在事态失控前及时踩下刹车,因“政府与公众均对该工具缺乏理解,尚不清楚它会演变成什么样子”;支持者则认为,“目前禁止还为时过早”,技术一直发展,未来它将保障社区安全,为人们解决更多问题。

大公司同样捕捉到这项技术带来的风险信号。近日亚马逊正面临来自股东的压力,后者将对亚马逊是否该向政府机构停止出售 Rekognition 面部识别系统进行两次投票。


题图来自 Jose A.Thompson on Unsplash

喜欢这篇文章?去 App 商店搜 好奇心日报 ,每天看点不一样的。