社交账号登录

社交账号登录

0/34

上传头像

拖拽或者缩放虚线框,生成自己满意的头像

头像

预览

忘记密码

设置新密码

文化

如果没有气候变化,全球贫富差距会小一些吗?

Somini Sengupta2019-04-24 13:19:44

该研究称,包括中国和美国在内的温带国家并没有受到太大影响。

本文只能在《好奇心日报》发布,即使我们允许了也不许转载*

气候变化造就了赢家和输家。挪威是赢家之一;尼日利亚是输家之一。

这是斯坦福大学的两名教授在一篇同行评议论文中得出的明确结论。这篇论文试图量化不断上升的温室气体排放对全球不平等的影响,发表在周一的《美国国家科学院学报》(Proceedings of the National Academy of Sciences)上。

自工业时代以来,全球气温已经上升了近 1 摄氏度。这项研究旨在量化这种上升对国家经济和全球贫富差距的影响。

该研究发现,贫穷国家是输家,而富裕国家,尤其是那些在过去 50 年里累积排放了大量温室气体的国家“成为全球变暖的受益者”。

这项研究的结论是,近几十年来,国家间的不平等程度减轻了很多,但是如果没有气候变化的影响,差距缩小的速度会快得多。据该研究估计,如果没有气候变化,最富裕国家和最贫穷国家的人均收入差距会缩小 25 个百分点。

这项研究是基于斯坦福大学经济学家马歇尔·伯克(Marshall Burke)早些时候的研究。伯克在早期的研究中发现,当气温高于平均水平时(无论出于何种原因),穷国的经济增长会放缓,而富国的经济增长会加速。这是因为世界上最富裕的国家大多本身就处于较高的纬度,而贫穷国家则不成比例地集中在赤道附近——即使气温稍有上升,也会对农作物生产、人类健康和劳动生产率造成毁灭性影响。

在最新的研究中,伯克博士和气候学家诺亚·迪芬博(Noah Diffenbaugh)研究了 20 多个气候模型,以估计自 1960 年以来,有多少国家是因为气候变化而变暖的。然后,他们估计了如果没有这样的气温上升,这些国家每一个的经济表现会如何。

研究发现,如果这些排放没有改变气候,世界上大多数贫穷国家的经济状况会比现在好得多,而许多富裕国家,尤其是北半球北部的国家,则会比现在的状况差一些。

1961 年至 2000 年间,气候变化使全球最贫穷国家的人均收入减少了 17% 至 30%。其中人口最多的几个国家也是受影响最严重的国家。该研究得出结论称,如果没有气候变化,世界第二人口大国印度的富裕程度会提高 30%;非洲人口最多的国家尼日利亚的富裕程度会提高 29%。

同为石油和天然气生产大国的挪威则表现良好:它的财富增长了 34%。作者警告称,关于最热和最冷国家的数据相对较少。

该研究称,包括中国和美国在内的温带国家并没有受到太大影响。

“寒冷地区的国家受益很大,”伯克博士说,“热带地区的国家遭受了很多损失。温带地区的国家受到的影响要小得多,很不明显。”

这些发现对全球范围内关于哪些国家应该以最快的速度减少温室气体排放、哪些国家应该为排放造成的破坏(尤其是对贫穷国家)买单的辩论具有重大意义。它早已成为全球气候谈判中最棘手的问题之一。

伯克博士表示,这项研究量化了富裕国家,尤其是北半球高纬度工业国家,获得的“双重利益”——首先是能够消耗化石燃料来发展经济,然后从气温上升中获益。“其他国家没有享受到任何一种利益,”伯克博士表示。

“问题不是它们造成的,”他说,“但遭受损失的是它们。这里面显然存在一个公平问题。”


翻译:王相宜

题图版权:Nwakalor Kenechukwu for The New York Times

© 2019 THE NEW YORK TIMES

喜欢这篇文章?去 App 商店搜 好奇心日报 ,每天看点不一样的。