社交账号登录

社交账号登录

0/34

上传头像

拖拽或者缩放虚线框,生成自己满意的头像

头像

预览

忘记密码

设置新密码

文化

马蒂斯一幅肖像画,因战后归属权问题在英美引争议

许婴子2019-03-06 07:08:17

有专家认为,许多后来被发现的绘画、素描和雕塑,包括莫奈,毕加索和罗丹的作品,都曾被纳粹从犹太收藏家或经销商手中抢走。

英国国家美术馆正面临一项来自美国最高法院的起诉。事由为一幅在二战后遭丢失的马蒂斯肖像画,于 1979 年被英国国家美术馆收购,而如今,画中女子的子孙正试图夺回它。

1908 年,马蒂斯受委托替 Greta Moll 女士绘制肖像画《Portrait of Greta Moll》。1947 年,为躲避苏联军队掠夺柏林,Greta Moll 女士与丈夫逃离至他们女儿所生活的威尔士,期间将这幅画委托给一位学生。然而不幸的是,该学生将画“未经授权”卖给了一位瑞士艺术品经销商,随后画作在 1949 年由画廊 Knoedler&Co 进口到美国。

1979年,距离 Moll 女士刚去世两年,英国国家美术馆通过私人途径,最终收购了这幅马蒂斯的画,从而成为国家资产一部分。与此同时,消失多年的画作便进入公众视线。但现在,Greta Moll 的三位后代已向美国最高法国递交上诉,要求英国国家美术馆支付超过2000万英镑的赔偿,或直接归还这幅自 1979 年开始拥有的画作。

对此,英国方面明确表示不会归还,国家美术馆立场坚定地辩护,“由于画是在苏联占领时期而非纳粹混乱时期丢失,因此没有责任归还已是国家资产的画作。”英国掠夺建议委员会(Britain’s Spoliation Advisory Panel)专门负责处理二战时遗失财产及其继承人归属事宜,表示该画作盗窃案件发生于 1947 年,距离纳粹时期 1945 年已过两年,因此失去了司法管辖权。

亨利·马蒂斯
马蒂斯受委托替 Greta Moll 女士绘制肖像画《Portrait of Greta Moll》

2015 年,围绕这幅肖像画的归属权争议就已展开。但纽约美国联邦第二巡回上诉法院(The United States Court of Appeals for the Second Circuit)于 2018 年将案件驳回。理由是该画最初夺取由一位私人角色(意指Moll女士的学生)犯下。同时,英国国家美术馆拒绝在事后采取行动源于事件已超越管辖权,而这是成立的。但显然,Moll 后代对结果并不满意,后向美国最高法院上诉。

请愿书中指出,英国国家美术馆的大量商业利益一直与美国组织筹集“百万美元免税慈善捐款”息息相关,因此美国对于该案件存在管辖权。后代的美国代表律师 David Rowland 陈述道,“问题的核心在于,在战争中遭受丢失的财产、被盗窃或抢劫的文物,是否该归还给它真正的主人。”

“大部分人都能明白战争使得当时社会陷入混乱,情况被放置于极限中,而当战争结束一切恢复秩序后,这些曾被连根拔起的文化财产,势必是要恢复本身的合法所有权。但可悲的是,事实往往不这样,”Rowland 说道。

美国最高法院针对此案的诉讼程序正在进行中。对此英国国家美术馆拒绝发表评论。

这个案件是众多寻求夺回二战后被盗艺术品的例子之一。关于战后归属权问题,判定结果也并非一致。2018 年 9 月,一项关于纳粹时期被盗的雷诺阿画作案件,最终被判定还于美国的合法所有者。而 2019 年 1 月,意大利乌菲兹美术馆(Uffizi Gallery)正呼吁德国政府归还其二战时期被盗艺术品,原作为 18 世纪荷兰艺术家 Jan van Huysum 所作《Vase of Flowers》。

有专家认为,许多后来被发现的绘画、素描和雕塑,包括莫奈,毕加索和罗丹的作品,都曾被纳粹从犹太收藏家或经销商手中抢走。 


题图来自英国国家美术馆,有裁剪。

喜欢这篇文章?去 App 商店搜 好奇心日报 ,每天看点不一样的。