社交账号登录

社交账号登录

0/34

上传头像

拖拽或者缩放虚线框,生成自己满意的头像

头像

预览

忘记密码

设置新密码

文化

一共三位诺贝尔奖物理学得主,你猜是谁刚有维基条目?

钟宛彤2018-10-05 06:51:38

没错,又是一名女性

说来奇怪,在被宣布获得诺贝尔物理学奖时,唐娜·斯特里克兰(Donna Stricklan)还没有自己的维基词条。

奖项颁布后不到 90 分钟,斯特里克兰有了自己的页面,并有大量志愿者开始编辑。“想看看维基百科能不能经受考验,可以留意 Donna Strickland 的简介,此时此刻它正在被填写。”牛津大学化学博士 Akshat Rathi 在推特上写道。

早前一名用户曾提交过一版内容,但在 5 月 23 日被驳回,理由是来源资料有缺陷,不能证明斯特里克兰应被维基百科收录,不符合关注度原则。

但相比之下,与她一起获奖的科学家杰哈·莫罗(Gérard Mourou)则在 2005 年 6 月就有了条目。此外,两人目前的英文页面上,参考资料有类似的数量和构成——一个 15 条,一个 18 条,都是几篇论文,几篇 10 月 2 日及之后的新闻。甚至,在莫罗最早的页面所提到的一篇论文中,斯特里克兰才是第一作者。

未通过的提示
斯特里克兰条目参考资料
莫罗条目参考资料

换句话说,并非资料不足,缺少曝光度,或两人学术地位悬殊,而是他们有不同的关注度。包括 QuartzVox《大西洋月刊》在内的媒体都撰文表示,罪魁祸首是科学界的性别不平等。社交媒体上的质疑者也不胜枚举。有人表示不编辑女性条目已经多年,此前,自己曾经在维基百科提交过条目,涉及一名女教授和远不及她知名的男学生——“猜猜哪个被拒绝了?”

“又一个女性对科学的贡献不受关注、不被知晓的例子,”生态学家 Seirian Sumner 对《卫报》说。 “对于从事 STEM(科学、技术、工程和数学)行业的女性而言,她们需要拿到科学界的奥斯卡奖才能引起注意!”

维基百科这个月的统计显示,所有人物传记词条中,女性占比不到 18%。但它承认,“性别内容的落差”是一种系统性偏见,甚至还向用户发问:“这个数字对你来说没什么感觉吗?”

此外,维基百科也希望完成所有专案页面中女性的传记和作品(不论是实存或虚构的人物)的编辑。因为要消除表示不存在的红色链接,项目名为“当红女人”WikiProject Women in Red)。

这不是维基百科第一次在性别问题上受到批评。比如,《纽约时报》曾发现,维基百科把数百名女性从“美国小说家”一类移向“美国女小说家”之列,导致“美国小说家”中几乎都是男性。也有研究发现,女性条目与男性条目相连的可能性更高,也更倾向于讨论女性的感情关系及家庭角色。

维基百科反思,产生性别偏差的原因就是编辑者的性别构成。据统计,90% 是男性,9% 是女性(推测剩下 1%是跨性别者)。此外,也有人提到,由于早期女性文献较少,无法引证,也为性别平等增添了难度。有些学者还把维基百科看作一个承载“集体记忆”的网络空间,按这种说法,其内容从根本上就由社会建构,并反映社会变动——在斯特里克兰的故事中,这也的确可以适用。

当然,就算维基百科没有发生“意外”,斯特里克兰的女性身份被拿出来说事也毫不奇怪,她对诺贝尔物理学奖实在是稀客。上一位得主是 1963 年的玛丽亚·格佩特-梅耶(Maria Goeppert Mayer),再前一位是玛丽·居里(Pierre Curie),她的获奖时间则要追溯到 105 年前。一件五六十年才发生一次的事,很难不把它称之为新闻。

顺带一提,上高中时辅导员也曾告诉斯特里克兰,“数学和科学是男孩的学科”,但斯特里克兰本人对自己的性别并不敏感,当时只是觉得这很愚蠢。获奖后,在知道她之前只有两名女性时,她非常惊讶,表示“向来被平等对待”。而对前阵子意大利物理学家 Alessandro Strumia 对女性的一套歧视言论,她的评论,也是“愚蠢”。


题图来自 Nobel Media AB 2018

喜欢这篇文章?去 App 商店搜 好奇心日报 ,每天看点不一样的。