社交账号登录

社交账号登录

0/34

上传头像

拖拽或者缩放虚线框,生成自己满意的头像

头像

预览

忘记密码

设置新密码

文化

新一期《查理周刊》出来了,转还是不转?

Rick Gladstone and Ravi Somaiya2015-01-15 00:01:16

是否转载《查理周刊》这一期的封面漫画更是成为了美国各大报刊及媒体面临的一大抉择。

本文由《纽约时报》授权《好奇心日报》发布,即使我们允许了也不许转载。

上周,法国讽刺漫画报《查理周刊》(Charlie Hebdo)遭到了伊斯兰极端主义者的袭击。事件发生后,包括网络在内的各大媒体纷纷转载了周刊刊登过的一些冒犯穆斯林的漫画。

然而,《纽约时报》(The New York Times)和其他一些美国报刊没有这么做。虽然这些报刊表明,这是由于那些漫画并不符合自己的选稿标准,它们却依然受到了一些言论自由拥护者们的批判,他们称这是懦夫之举,是对恐怖分子的妥协与退缩。

周三,新一期《查理周刊》出版后,是否转载周刊这一期的封面漫画更是成为了美国各大报刊面临的一大抉择。

新一期封面漫画中,眼角含泪的先知穆罕默德(Prophet Muhammad)手举这一周来人们耳熟能详的标语 “Je suis Charlie” (“我是查理”),头顶上还有一行 “Tout est pardonné”(“宽恕一切”)的字样。许多人认为这是继位于巴黎的编辑部遭到屠杀后,《查理周刊》新任编辑向穆斯林释放的和解信号。

不过也有一些人认为,新一期的封面漫画依然延续了《查理周刊》一贯的风格,是在有意冒犯穆斯林,因为在许多穆斯林看来,将先知漫画夸张化是对先知的亵渎。

一些报刊编辑和记者说,是否转载这幅封面漫画(纽约时报并未转载此漫画)这个问题,实质上是对言论自由的拷问:刊登某些会引起部分读者反感的毫无意义的漫画,是否就意味着言论自由?

他们还认为,美国报刊和法国报刊的不同选择表明,美国人和法国人对某事“是否冒犯了别人”有着不同的评判标准。此外,《查理周刊》刚遭受过恐怖袭击,此次的新刊可以视作它对恐怖袭击的回应。而作为受害者,它不管发表什么似乎都情有可原。这就让事情变得更复杂了。

玛莎•斯蒂芬斯(Martha Steffens)是密苏里大学新闻学院(the University of Missouri School of Journalism)的一名教授,同时她还是国际新闻学会(the International Press Institute)这个民间组织的管理委员会成员。“报社得考虑到他们的读者,”她说道,“不同的媒体不可能做出相同的决定。”

上周《查理周刊》编辑部遭到袭击时,斯蒂芬斯教授和一些学生正巧也在巴黎。她说,各大媒体对《查理周刊》编辑部遭袭一事的新闻价值及其影响有各自不同的判断,因此他们会做出不同的抉择。

她说:“这幅漫画有其新闻价值,因为这是报社在受到恐怖袭击后发布的最新一期杂志的封面。”

《纽约时报》转载了最新一期《查理周刊》中的一些漫画,不过周刊中那些嘲笑伊斯兰世界的漫画并不在转载之列。报刊纸质版没有转载最新一期的《查理周刊》封面漫画,只是在电子版中插入了漫画链接,供读者自行点击阅读。

“其实我们从《查理周刊》转载的漫画里,有不少政治漫画,其中有一张漫画画的还是 ISIS(伊斯兰国)的头目,”纽约时报主编迪恩•巴奎特(Dean Baquet)声明道,“我们一般不会刊登那些故意伤害他人宗教情感的图片或内容。许多穆斯林认为,报纸刊登他们先知的漫画像是一件相当无礼的事情,因此我们不会刊登这些内容。”

还有一些新闻媒体则对此持有不同态度。美国在线新闻网站 BuzzFeed 不仅转载了以往《查理周刊》发表的那些冒犯穆斯林的漫画,还在一篇讨论公众应当如何应对此事的文章中,贴出了周三新一期《查理周刊》的封面漫画。该文章认为,那些没转载漫画的报刊杂志没有坚守新闻言论自由的原则。

上周四,《华盛顿邮报》(The Washington Post)纸质版在专栏中插入了一副《查理周刊》以前刊登过的穆罕默德漫画。而这周四,它在自己的网站上转载了周刊新一期的封面漫画。《华盛顿邮报》主编马丁•巴伦(Martin Baron)说,这幅漫画并未违背报社的选稿标准。

“我们会刊登那些有意义的、一针见血而又无伤大雅的讽刺漫画。”巴伦说道。

在法国,新闻媒体都纷纷对《查理周刊》表示支持。这周早些时候,法国左翼报刊《解放报(Libération)》的一些员工在 Twitter 上上传了一张照片。从照片里可以看到,这家报社每个办公室里都有最新一期的《查理周刊》。伦敦《卫报(The Guardian)》也转载了这幅封面漫画,但同时,报社在电子版中提醒读者,这幅漫画“是一家杂志的封面漫画,有些读者可能会觉得它相当无礼”。

网络上的一些评论更是为这场争论火上浇油。一些网评声称,如果倒过来看,这张漫画看上去就像张男性生理解剖图。《查理周刊》上刊登的许多讽刺宗教领袖的漫画都带着些或隐晦或明显的色情意味。

洛朗•莱热(Laurent Léger)是《查理周刊》的一名调查记者。对于目前社交网络上热传的这幅穆罕默德的新漫画隐含了一个甚至两个男性生殖器的看法,他有些不以为然。

“人们只看到了他们想看到的东西,可是漫画就是漫画,没那么复杂。当然它没照片那么精确,但不管别人说这漫画上的穆罕默德像什么,反正我是不觉得。”莱热说道。

民间组织保护新闻工作者委员会(the Committee to Protect Journalists)的总部设在纽约,该组织的常务主任约珥•西蒙(Joel Simon)说,他担心这场是否转载漫画的争论会让人们把言论自由和报刊的选稿标准混为一谈。

他说:“有些人认为报刊应该转载这些漫画,有些人则不这么认为。但我觉得,你不能说报刊是因为担心受到暴力袭击才不转载漫画的。”

 “不管报纸是否刊登某一内容,我们都应该坚持捍卫言论自由,这是毋庸置疑的。我讨厌拿这事儿来让人们站队,造成彼此间的不和。”

 

翻译 is译社 钱功毅

喜欢这篇文章?去 App 商店搜 好奇心日报 ,每天看点不一样的。