社交账号登录

社交账号登录

0/34

上传头像

拖拽或者缩放虚线框,生成自己满意的头像

头像

预览

忘记密码

设置新密码

娱乐

马丁斯科塞斯质疑烂番茄,称如今的影评人不懂真正的批判艺术

顾天鹂2017-10-11 16:55:29

“观众沦为不想冒险的消费者”

烂番茄似乎是今年好莱坞的热门话题。一个最凄惨的暑期档和大量差评,让人们开始怀疑烂番茄的评分系统,以及影评人是否让观众有了“偏见”。最近发声的是传奇导演马丁·斯科塞斯。

这位正在为 Netflix 拍摄《爱尔兰人》的导演今天在 THR 发布专栏,表示自己十分担心这股对票房过分痴迷的风气和烂番茄影评给产业造成的伤害。和多家娱乐媒体之前得出的“想要烂番茄给好评就乖乖制作好电影”的路线不同,斯科塞斯讨论了“影评人”素质心态的变化,以及在浮躁而唯利是图的环境下,人们对“好电影”的定义也与专业人士相去甚远。

影评伴随电影而生。马丁写道,在过去几十年,他和别人一样获得了正评和差评。那些差评读起来并不轻松,但是都在(电影批评的)范畴内。“在过去,如果一些影评人对我的电影有意见,他们会以一种经过深思熟虑的方式作出回应,并感到有义务提出站得住脚的论点”。

然而 20 年来电影产业发生了剧变,无论是制作的过程还是它们被讨论的方式。其中根本的一点就是对票房的痴迷,“我担心,票房已经变成了……电影的一切”。残酷粗暴的评判主义(Judgementalism)不但让首周末票房变成了厮杀的竞技,也让影评方式更加残酷。

他直接指出,自己说的就是评分网站 Cinemascore 和烂番茄。“它们和真正的电影批评毫不相干。他们给一部电影打分的方式就像在赛马场上评价一匹马、在网上评一家餐馆或者在《消费者报告》里评一个家用电器。尽管和电影产业息息相关,但是与电影的创作过程和智性观摩毫不沾边。结果是电影人沦为内容工匠,观众沦为不想冒险的消费者。”

他还认为这些网站为严肃的电影人制造了一个充满敌意的环境,即便是“烂番茄”这个名字都具有冒犯性。过去那些充满热忱、真正具备电影历史知识的影评人已经逐渐消失了,越来越多的影评人是在单纯地评头论足、说三道四,并享受着导演们被批评声撕碎的场景。

最近一个遭遇恶评的电影人是《母亲!》导演达伦·阿伦诺夫斯基,这部电影被 Cinemascore 给出了最差的 F 评级。斯科塞斯发现,很多人给出差评,单纯因为它无法被具体地定义和解读,无法被浓缩成两个字,也无法被清晰归类。他反问,“这部电影真的需要被强行解释吗?那么从体验的角度呢?”斯科塞斯认为,《母亲!》的观赏体验上乘,摄影、音效剪辑、机位移动、叙事方式都极佳。它不需要什么解释,它的全部元素都融合在体验里,“只有真正热情的电影人可以创作出这样的电影”。

“真正的电影人,不是拍出好电影让你即刻解码的。它们被拍出来,甚至不是为了收获即刻的赞美。”

实际上,有不少佳片都在那份首映后受到差评的名单上,比如《绿野仙踪》、《搏击俱乐部》、《迷魂记》、1982 年的《创》等等。它们在起初可能显得难以理解,要么是拍出了全新的内容和风格,要么是意识过于超前,或者与当时观众习惯的产品格格不入,但随着时间的流逝,它们的品质逐渐被人认可并被奉为经典。

斯科塞斯的一个乐观期望是,也许以后烂番茄们会在电影界的新精神下消失,但是《母亲!》这样的作品永远不会被遗忘。

题图来自《母亲!》

喜欢这篇文章?去 App 商店搜 好奇心日报 ,每天看点不一样的。