社交账号登录

社交账号登录

0/34

上传头像

拖拽或者缩放虚线框,生成自己满意的头像

头像

预览

忘记密码

设置新密码

智能

被当做恐怖主义的助推器,一众科技公司遭到起诉

周韶宏 2016-06-17 21:51:33

自由的边界在哪里?

去年 11 月,巴黎发生枪击、爆炸和大规模人质劫持事件,130 人死亡。

时隔半年,其中一名女性受害者的父亲向美国加州北区法院提起了对 Google、Facebook 和 Twitter 三家公司的诉讼。他的理由是,社交网络为恐怖主义者提供了便利。

这位父亲在起诉书中表示,社交媒体在已知的情况下故意对“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”(ISIS)建立的账号放行,允许他们在网络上招募成员、募集资金、散布极端价值观……

三家公司中的 Facebook 和 Twitter 周三对此作出了回应,他们都表示这份起诉并没有价值,并强调了自身反极端主义的相关政策。

Twitter 说他们有一个覆盖全球的调查团队,会甄别和报告 Twitter 上的违法犯罪行为。Facebook 也表示如果发现和恐怖袭击有关的迹象,会通知执法机关。

Google 虽然拒绝对这项诉讼做出评论,但也指出,如果有用户举报恐怖主义或宣导暴力内容,他们会做出立刻删除的处理。

这不是社交网络第一次面对类似的谴责,今年 1 月,一名美国女性以几乎相同的理由状告 Twitter,她的丈夫此前在约旦被 ISIS 的支持者枪杀。

这的确是个窘境,社交网络一方面要保证所有人的言论自由,另一方面也承担遏止恐怖主义的社会责任。自由的边界并不容易拿捏。

2015 年的一项报告指出,仅仅 2014 年 10 月到 11 月期间,被 ISIS 利用的 Twitter 账号就有 46000 个左右。ISIS 甚至有一个社交网络团队,他们的工作就是做信息的宣导和传播。

不过 Facebook、Twitter 和 Google 的声明的确属实。两年前,美国记者詹姆斯·弗利被斩首的视频首先被 ISIS 放到了 YouTube 和 Twitter 上,这段视频在上传 20 分钟后就被删除。

之后 Twitter 加大了对 ISIS 账号和内容的排查,他们在 2014 年就关闭了 12.5 万个涉及恐怖主义的账号。

这些举措甚至惹怒了极端组织,ISIS 曾针对 Twitter 公司发出威胁,说销户的行为将给旧金山“带来战争”,意指要袭击公司总部。

再回到这次的起诉上,三家公司面对的情况可能比想象中更复杂一些。

根据美国 1996 年颁布的传播净化法案(1996 Communications Decency Act),互联网公司不能被视为内容的发布者,也就是说不必为内容承担责任。但也有律师表示,被告起诉的并不是社交网络上的内容,而是公司的行为。

题图来自 independent

喜欢这篇文章?去 App 商店搜 好奇心日报 ,每天看点不一样的。