社交账号登录

社交账号登录

0/34

上传头像

拖拽或者缩放虚线框,生成自己满意的头像

头像

预览

忘记密码

设置新密码

娱乐

一个盗版资源共享网站,还想向用户收费?

杨京楷 2016-03-14 15:00:00

版权的空子,还是别钻了吧。

最近出现了两家想钻版权空子的公司。一家是来自法国的 MovieSwap ,一家是犹他州的 VidAngel 。他们做的事情是在不买版权的前提下就租售 DVD ,而且行事很高调。

MovieSwap 觉得,购买了 DVD 的人就有权利以任何形式将自己的碟片流通,比如借给朋友或者卖给别人。他们就为这些人搭建了平台,让所有人可以通过 MovieSwap 来“交换资源”。

目前他们已经编辑了超过 20 万张的 DVD 库,用户可以将自己买来的碟片以实体或者电子文件的形式发送给他们,将 DVD 编辑入库,也可以通过像网站付费来观看库存已有的那些 DVD 。

VidAngel 也差不多。他们将每张碟以 20 美元的价格卖给自己的用户,在他们看完后,可以选择再以 18 美元的价格回售给 VidAngel ——就相当于两元租一次。

在他们看来,自己的这种行为是合法的。 “这个过程可以保证用户始终在用一张碟换另一张碟,所以是合法的”, MovieSwap 在宣布开启这项服务的时候说:“这和消费者们与朋友交换分享 DVD 是一样的服务功能,只是我们将这个规模放大了。”

这个模式非常像十几年前一个叫 MP3.com 的网站做过的事,他们提供平台让用户们随意流通已经购买的音乐。当然,他们最后被制裁了。 2000 年,各大唱片公司就起诉了 MP3.com ,结果是 MP3.com 败诉,唱片公司们接管了这个网站,以合法版权的形式向用户提供音乐。

盗版的合法性向来争论已久,从内容保护的角度来说,大公司的立场完全正确。但是诸如海盗湾这样的公司则站在自由的角度予以抵抗。如果 MovieSwap 和 VidAngel 是海盗湾的同盟,倒也不值得再次拿出来讨论。但这一次的情况多少有点不一样。

这两家公司给自己做的事情加了些意识形态的东西,比如 MovieSwap 给自己的标签是“ Free The Movie ”,他们认为不应该让 DVD 这种过时的技术再赚那么多钱了。

这个逻辑本身有问题。如果没有 DVD 了他们公司还靠什么赚钱?既然 DVD 是过时的技术那么为什么不做一个正儿八经的流媒体公司呢?

VidAngel 则定义自己是“家庭友好型”流媒体,所谓家庭友好型,就是……他们为自己租售的 DVD 内容加了过滤器,去除掉所有带有情色、暴力等等的场面……他们的 CEO 尼尔·哈蒙说:“你可以看没有强奸镜头的《权力的游戏》了。”

这就好像一个人打着自由的旗号,白拿了别人的东西,然后倒卖给用户要点钱。

目前,美国电影协会以及各大电影公司的行业组织还没有对这两家公司进行评论,似乎也暂时没有要起诉它们的意向。也许这只是时间问题,毕竟 DVD 的收入在各大公司报表上依然有一席之地。

题图来源 inhabitat.com

喜欢这篇文章?去 App 商店搜 好奇心日报 ,每天看点不一样的。