社交账号登录

社交账号登录

0/34

上传头像

拖拽或者缩放虚线框,生成自己满意的头像

头像

预览

忘记密码

设置新密码

电影法则

好莱坞反枪迷思

magasa2014-07-24 20:38:35

美国有三大政治话题在庙堂和民间都争得你死我活,分别是枪支控制、同性恋权益和堕胎权,其中尤其以持枪权最为棘手,因为它牵涉到宪法第二修正案,而美国的宪法被上下奉若神明,乃是立国之本。

最近上映的电影《猩球崛起:黎明之战》(Dawn of the Planet of the Apes)无意中触及到控枪的敏感话题,好莱坞的政治立场再次引人关注。用《综艺》影评人的话说,除非你迟钝到极点,否则不可能领悟不到《猩球》中谴责持枪权的潜台词。在保守派右翼看来,这部影片简直是对第二修正案的赤裸攻击,在片中猩猩们获得武器用于革命,最终为人类带来灾难性的后果。而猩猩的行为,如果套用第二修正案的话,他们是在行使宪法赋予人民用武器推翻暴政的权利。

在自由派大行其道的好莱坞电影工业内部,总体上的声音是以支持枪支控制为主的,很多明星都呼吁奥巴马采取措施,终止枪支带来的流血。这大概是因为,从事创作的人总是容易倾向于自由派和人道主义的立场。而没有好莱坞金主的支持,民主党候选人也很难成为总统,因此在这个问题上,好莱坞自由派和白宫的立场是一致的。 

然而,好莱坞明星们常常忘记了他们身处的一个悖论。 

我们这个时代的电影电视中充斥着无处不在的暴力元素,而银幕上的杀戮和流血是否对真实世界中的暴力事件有促进作用,这是个长久以来争执不休的辩题,不管结论是什么,至少有相当多的人相信它们之间存在关联。至少奥巴马相信。他在对好莱坞人士演讲时曾大声疾呼,希望他们对大众负起责任来,意识到银幕上的故事正在塑造美国下一代的生活和世界观。

奥斯卡影帝杰米·福克斯是积极的控枪呼吁者,但他最近一部票房大卖的作品正是极端渲染暴力、鼓吹开枪解决问题的西部片《被解救的姜戈》。奥巴马的有力支持者、著名电影制片人哈维·韦恩斯坦(他正好是《姜戈》一片的出品人)也是坚定的反枪支活动家,他于今年年初宣布要拍一部电影来揭露实力庞大的全国步枪协会(NRA)。但是没有人不记得,韦恩斯坦所出品影片中使用自动步枪品种之多、杀死人数量之高,恐怕罕有同行能及得上。他接着又表示,还要拍一部反映犹太人抵抗纳粹种族屠杀的电影,当别人问到是不是用枪来反抗?他回答说,在那种情况下用枪是正义的。于是支持持枪权的人就说了,你这不正是第二修正案的精髓吗——人民有权持有枪支来反抗暴政。 

看得出来,好莱坞并不打算收敛银幕上的暴力炫耀。奥巴马的这番表态,实际上隐然捅到了另一个马蜂窝,即宪法第一修正案对媒体自由表达权的保护。电影产业一直非常忌惮对内容实施审查,这是好莱坞最醒目的一条政治正确红线。前任参议员、现任美国电影协会(MPAA)的总裁克里斯·多德说,我们不想卷入对内容的控制,我们将极力反对那种做法。

代表几百亿产值的家庭娱乐产业(电子游戏、影视音乐音像制品)的娱乐商业协会(Entertainment Merchants Association)也对副总统拜登提出了警告,不要有任何企图把电影、电子游戏,和真实世界中发生的暴力行为联系起来!前几年加州著名的施瓦辛格(后来是继任州长布朗)诉娱乐商业协会案,其要旨在于判断是否可以将暴力游戏销售给未经父母监督的孩子。最后,联邦最高法庭判决电子游戏中的暴力内容受宪法第一修正案的保护,孩子们有权获取。这个结果令反对媒体暴力和支持家长保护的阵营大受挫败。

判决结果不仅是游戏厂商的胜利,也是所有视听娱乐内容提供者的胜利,至少在一段时间内,流行文化中对暴力的美化呈现将不会受到法律的限制。这稳固了好莱坞的生财之道,也使得好莱坞一部分人的反枪情结越来越遥不可及。毕竟,一方面让人们沉溺于暴力带来的浪漫和刺激快感中,一方面又教育大众说枪支是可恨的,这样的世界难道不是一个不可能存在的乌托邦吗?


关于作者

magasa,影评人,电影史研究者,《虹膜》电影杂志主编。

喜欢这篇文章?去 App 商店搜 好奇心日报 ,每天看点不一样的。