好奇心日报

本文由《纽约时报》授权《好奇心日报》发布，即使我们允许了也不许转载。

生活在 21 世纪的美国人，很容易忽略在 100 年前的 6 月 28 日，一个名叫加夫里洛·普林西普（Gavrilo Princip）的 19 岁青年举枪射杀了奥地利的弗朗茨·斐迪南大公（Archduke Franz Ferdinand）夫妇，使世界坠入了第一次世界大战的灾难中。

对许多美国人来说，一战是一场稀里糊涂、令人摸不着头脑的大国争斗。美国人对它的记忆，还停留在很久以前上过的历史课上，它不过是学习第二次世界大战之前匆匆扫过的一段历史。课上讲述的只是简单的善与恶、美国参战的丰功伟绩，以及引人入胜的资料影片。 

但如果想理解世界为什么会变成现在这个样子——例如我们这个时代所面临的一些最重要的经济和外交挑战——那么第一次世界大战就是回顾历史时首先要看的一段。俄罗斯和乌克兰的对抗、欧元区债务危机、叙利亚和伊拉克内战，所有这些都与一个世纪前的那场战争直接相关。

从更深层次上讲，一战展示了自由世界秩序的脆弱。1913 年前后的世界表面上看特别美好，工业革命正在整体提升欧洲的生活水平，逐渐有更多的国家确立了民主制度，各国也在被贸易和金融的互相往来深深地联系在一起。

一战战壕中的美国陆军。美国人更愿意教授关于第二次世界大战的课程。

随着逐渐变强大的德国和旧的国际秩序摩擦不断，人们已经感觉到了冲突的临近。当战争在 1914 年夏秋之际爆发时，人们普遍认为这场小规模的战斗会在圣诞节前终止。然而事与愿违，几乎是现代人类历史上最大的一个非受迫性失误就此铸成。事后来看，这个无意犯下的错误造成了巨大的损失。

第一次世界大战不仅历时 4 年，让 1500 万人失去了生命，它还为后来的经济大萧条、纳粹的崛起和第二次世界大战埋下了种子。甚至更确切地说，二战是一战的重演，是在为一战的潦草结束付出代价。当时已有人看到了这一点：英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）在 1919 年所著《和平的经济后果（Economic Consequences of the Peace）》一书，就非同寻常地预见了《凡尔赛条约》所能释放的能量。

随着曾经见证过一战的人们几乎全部故去，各种与之相关的旧事也被扫进了故纸堆，所以我们从那段历史中吸取教训就显得更加重要。我本人之所以会对此感兴趣，是因为我在研读到一本介绍 2007 到 2012 年金融危机和央行历史的书时，越来越清楚地意识到，要想理解现在的状况，特别是理解欧元区濒临崩溃的事实，我必须回头去研究一个世纪前（失败）的经济外交。

那么我们今天应该记取的教训是什么呢？

这是个老话题，却非常切题。在处理俄罗斯侵犯乌克兰这件事上，美国就想吸取二战的教训（别让地区之间的敌对情绪失去控制），而欧洲各国则是吸取一战的教训（别让以牙还牙的争斗继续加重）。美国要清醒地认识到，要应对一个扩张主义独裁者，这两种思路都提供了有益的借鉴。

正如许多评论家提到的那样，中国作为崛起中的全球经济大国，也在试图维护自己的利益，这和 19 世纪末、20 世纪初德国的崛起有着某种诡异的相似。现在中国在和周边国家为了太平洋上的几个小岛起冲突，对于中国和它所在区域的对手日本和韩国的领导人来说，应该从历史的教训中意识到一点，那就是国家主义的诱惑和绝不妥协的态度，会让所有人陷入更加不利的境地。

在一战失败之后，世界货币体系在很大程度上进行了调整，1944 年达成的布雷顿森林体系，就可以看作是对《凡尔赛条约》所犯错误的弥补。 

今天世界的政治经济体系还远非完美，但正如 1913 年一样，许多趋势都指向了正确的方向。尽管世界经济仍未度过危险期，但就算和 10 年前相比，几个大国之间的联系无疑都更为紧密了。 

但一战的教训还告诉我们，我们不能把现在的状态看作是理所应当的。恰恰相反，每一位国家领导人和选民都必须意识到，现在的状态需要我们时刻捍卫。我们要开始学习历史，从中吸取教训。希望在第一次世界大战一百周年之际，让更多的人了解人类历史上我们本想忘记的那一段。

翻译 is译社

喜欢这篇文章？去 App 商店搜 好奇心日报 ，每天看点不一样的。